Épreuve composée

1	– Pour la partie 3 (Raisonnement s’appuyant sur un dossier documentaire), il est demandé au candidat de traiter le sujet :
-	en développant un raisonnement ;
-	en exploitant les documents du dossier ;
-	en faisant appel à ses connaissances personnelles ;
-	en composant une introduction, un développement, une conclusion.

II sera tenu compte, dans la notation, de la clarté de l'expression et du soin apporté à la présentation.

Troisième partie : Raisonnement s’appuyant sur un dossier documentaire
(10 points)

Cette partie comporte trois documents.

Sujet : À l’aide de vos connaissances et du dossier documentaire, vous montrerez les limites écologiques auxquelles se heurte la croissance économique.

DOCUMENT 1

Extraction mondiale annuelle de ressources matérielles*, 1980-2013 (en milliards de tonnes)

Source : « Ressources naturelles : pénurie ou abondance ? », Cécile DÉSAUNAY et Éric
VIDALENC, Futuribles, octobre 2016.

* Ressources matérielles : ressources naturelles non renouvelables (métaux, énergies fossiles et minéraux) et renouvelables (biomasse c’est-à-dire ensemble de la matière organique d’origine végétale ou animale).

DOCUMENT 2

Consommation annuelle mondiale de poisson par habitant, en kilogrammes

Source : « Les sept plaies de la crise écologique », Guillaume DUVAL, in L’économie verte
en trente questions, Philippe FRÉMEAUX et alii, 2013.

DOCUMENT 3

[Une ressource commune est] une ressource en accès libre, que chacun peut venir exploiter sur le mode du « premier arrivé, premier servi ». […]
Quand une forêt est en accès libre, le seul coût qui soit pris en compte pour son exploitation est celui de l’abattage de l’arbre. En revanche, le coût de son remplacement qui permettra à la forêt de se perpétuer, la perte de biodiversité ou l’influence sur le climat ne sont pas considérés. Cette sous-estimation des coûts implique une surestimation des bénéfices nets qui conduit, quel que soit le prix de marché, à extraire davantage de ressource si elle est gérée en accès libre plutôt que sous un régime de propriété privée.
Pour les mêmes raisons, la qualité de l’air est une ressource partagée avec les générations futures et l’effet de serre résulte de la sous-estimation des coûts qu’elles supporteront du fait de nos comportements présents.

Source : L’économie de l’environnement, Philippe BONTEMS et Gilles ROTILLON, 2007.

Sujet : À l’aide de vos connaissances et du dossier documentaire, vous montrerez les limites écologiques auxquelles se heurte la croissance économique.

CORRECTION METHODIQUE

FM 9 : https://c-panik.blog4ever.com/fiche-methode-9-l-epreuve-composee-ec3-1 

1) Décomposer l'intitulé de la question pour en isoler les parties clés.     

vous montrerez les limites écologiques auxquelles se heurte la croissance économique.

2) En déduire les "blocs" qui structureront la réponse 

Deux grandes sections structureront l’EC3 :
- BLOC1 : l’idéologie de la croissance relativement à la question environnementale,
- BLOC2 : leS limiteS écologiques de la croissance.
 
3) Le candidat doit faire le bilan du cours.

La question trouve sa place dans le E1 : SOURCES ET DEFIS DE LA CROISSANCE.
Plus particulièrement dans le E1.2 : Quels sont les défis de la croissance ?	
E122 : Rendre la croissance économique soutenable

- BLOC1 : l’idéologie de la croissance relativement à la question environnementale : ce point réclame de définir la croissance (E111A) et de situer la problématique (E122A) + développement durable (E122B) ;	
- BLOC2 : leS limiteS écologiques de la croissance : La croissance a 2 failles écologiques : L’épuisement des ressources (capital naturel, biens communs) et les dégâts environnementaux (pollution*, réchauffement climatique) => E122A

Le E122B) L’innovation peut aider à reculer ces limites écologiques n’est pas explictement dans le sujet mais peut servir pour une ouverture (conclusion).

4) Le candidat doit faire le bilan des documents.   

DOCS	CONTENUS	BLOCS	
1	La courbe (DÉSAUNAY et 
VIDALENC, 2016) montre la hausse des extraction de ressources matérielles depuis 1980 : de 35 à 85 milliards de tonnes. On note une accélération depuis 2004, particulièrement significative les minéraux (+ 20 mds sur la période) et les métaux (+5 mds).	Cela souligne le risque d’épuisement des ressources (BLOC2), qui s’accèlère depuis l’extension de la mondialisation	
2	Les courbes (DUVAL, FRÉMEAUX et alii,2013) révèlent la hausse de la consommation annuelle mondiale de poisson par habitant entre 1961 et 2009. On remarque que l’Asie (+15 kg par habitant) et l’Océanie (+10) se signalent par une hausse continue, sans doute liée au développement de ces 2 zones sur la période. Pour les autres zones, on note que la consommation est relativement stable depuis 1991 (20 à 25 kg pour l’Europe par exemple).	Cela souligne le risque d’épuisement des ressources (BLOC2), qui s’accèlère depuis l’extension de la mondialisation. Elle soutient la croissance de pays émergents (et aux fortes populations).	
3	Le texte de BONTEMS et ROTILLON, (2007) souligne la particularité des biens communs qui constituent «des ressources en accès libre, que chacun peut venir exploiter sur le mode du « premier arrivé, premier servi ». Cette caractéristique aboutit à minimiser le coût d’exploitation de ces ressources (« le coût de son remplacement qui permettra à la forêt de se perpétuer, la perte de biodiversité ou l’influence sur le climat ne sont pas considérés »). Pour ces raisons, on assiste à une surexploitation de ces ressources qui favorisent leur disparition.	Illustre la « tragédie des biens communs » qui participe à l’épuisement des ressources (BLOC2)	

5) Rédiger

La rédaction comporte OBLIGATOIREMENT une introduction, un développement et une conclusion.	
Le développement est composé de paragraphes NON ESPACES : on peut en prévoir 1 ou 2 pour le BLOC1 et 2 pour le BLOC2 (1 par limite).

UNE GRILLE D’EVALUATION (sur 10) :

FORMES    /4	FOND  /6	
Une introduction séparée  /1	Définition de la croissance et de ses composantes   /1	
Un développement séparé comportant au moins 3 §  /1	La question environnementale est explicitée (developpement durable défini)    /1	
Tous les documents sont utilisés (nommés, expliqué, cités)  /1	Limite 1 : l’épuisement des ressources => A, E, I
capital naturel, biens communs  /2	
Une conclusion séparée  /1	Limite 2 : dégâts environnementaux => A, E, I
pollution*, réchauffement climatique /2	
UNE REDACTION POSSIBLE :

Conséquence inattendue de la pandémie de la Covid19 :  partout depuis la Chine à la méditerranée en passant par le littoral américain, les masques, gants, flacons de gels ou lingettes désinfectantes abandonnés se retrouvent dans la mer. Sachant que rien qu’en France, plus de deux milliards de masques ont été commandés, une nouvelle pollution de grande ampleur est désormais à craindre. Les masques chirurgicaux sont composés de microfibres de polypropylène, une matière plastique dérivée du pétrole qui met 450 ans à se désagréger. Une très lente décomposition qui va intégrer la chaîne alimentaire et polluer durablement les écosystèmes marins (*). Cette pollution illustre que si nous sommes capables de produire vite et en très grande quantité, nous n’intègrons pas en amont dans notre consommation les dégâts qu’elle peut causer à l’environnement. C’est tout un modèle de croissance née avec la Révolution industrielle, la croissance « illimitée », qu’il faut repenser pour la rendre conciliable avec une planète à bout de souffle.

La croissance désigne l'augmentation soutenue et durable d'un indicateur de dimension, le produit intérieur brut (PIB). Pour mesurer la croissance, on calcule l'évolution au cours du temps d'un agrégat de la comptabilité nationale : le produit intérieur brut (PIB) : indicateur de la richesse produite dans un pays par toutes les unités de production résidentes au cours d'une année.  Le PIB est égal à la somme des valeurs ajoutées (VA) des unités de production résidentes. La valeur ajoutée est la richesse effectivement créée par une unité de production, sa contribution à la richesse de la nation. Pour les entreprises, si la production est entièrement vendue, elle correspond à la valeur du chiffre d'affaires (CA) diminuée de tout ce que l'entreprise a acheté à d'autres entreprises et qui a été détruit ou transformé au cours de la production (les consommations intermédiaires ou CI). On obtient le produit intérieur brut (PIB) en additionnant les valeurs ajoutées. Le PIB mesure donc la richesse créée par l’ensemble des producteurs situés sur le territoire national.
La question environnementale est devenue une problématique politique, économique et sociale depuis les années 70. Confrontées aux premières atteintes à l'environnement et aux premiers signes d'épuisement des ressources naturelles, les sociétés occidentales industrialisées ont été amenées à s'interroger sur les origines de ces évolutions et les moyens d'y remédier. Parmi les questions ainsi soulevées, la question de la croissance s'est avérée cruciale dans la mesure où elle amène les hommes des sociétés « modernes » à remettre en cause l'idée de « progrès » associé à celle de « croissance » depuis la révolution industrielle. Le développement économique qu'on croyait positif et surtout illimité s'avère en fait difficilement soutenable à terme. La thématique d'un développement « durable » ou soutenable s'est donc imposée. Cette notion de soutenabilité est à rapprocher de celle de « développement durable (ou soutenable) » : Mode de développement des sociétés permettant de résoudre les problèmes du présent sans compromettre le développement futur des sociétés. On peut questionner l’impact de la croissance sur l’environnement à 2 niveaux : l’épuisement des ressources et les dégâts environnementaux. 
D’abord, la croissance épuise les ressources naturelles. La question des limites écologiques de la croissance revient à s'interroger sur son impact sur le capital naturel. Le capital naturel fait référence aux ressources naturelles utilisées comme moyens de production. Ces ressources peuvent être ou non renouvelables. On peut considérer que le capital naturel est un stock voire un patrimoine. Les chocs pétroliers des années 1970 révèlent la fragilité de cette ressource naturelle. Il en va de même pour les craintes sur la diminution de la biodiversité, l'extinction de certaines espèces animales ou la déforestation. La croissance pose aussi la question de la surexploitation des biens communs. Les biens communs sont des biens qui sont rivaux (leur utilisation par un agent empêche leur utilisation par un autre agent) et difficilement excluables. Les ressources halieutiques, les nappes d'eau souterraines, le climat, la biodiversité, etc. sont des biens communs. Le dossier documentaire permet d’illustrer cette sur-exploitation des ressources naturelles. La courbeprésentée dans le document 1 (DÉSAUNAY et VIDALENC, 2016) montre la hausse des extraction de ressources matérielles depuis 1980 : de 35 à 85 milliards de tonnes. On note une accélération depuis 2004, particulièrement significative les minéraux (+ 20 mds sur la période) et les métaux (+5 mds). Dans le document 2 (DUVAL, FRÉMEAUX et alii, 2013), les courbes révèlent la hausse de la consommation annuelle mondiale de poisson par habitant entre 1961 et 2009. On remarque que l’Asie (+15 kg par habitant) et l’Océanie (+10) se signalent par une hausse continue, sans doute liée au développement de ces 2 zones sur la période. Pour les autres zones, on note que la consommation est relativement stable depuis 1991 (20 à 25 kg pour l’Europe par exemple). Le texte de BONTEMS et ROTILLON (Document 3, 2007) souligne la particularité des biens communs qui constituent «des ressources en accès libre, que chacun peut venir exploiter sur le mode du « premier arrivé, premier servi ». Cette caractéristique aboutit à minimiser le coût d’exploitation de ces ressources (« le coût de son remplacement qui permettra à la forêt de se perpétuer, la perte de biodiversité ou l’influence sur le climat ne sont pas considérés »). Moins coûteuses en théorie et donc plus rentables sur le strict plan économique, on assiste à une surexploitation de ces ressources qui favorisent leur disparition au détriment des générations futures. A l’image de la question climatique : « Pour les mêmes raisons, la qualité de l’air est une ressource partagée avec les générations futures et l’effet de serre résulte de la sous-estimation des coûts qu’elles supporteront du fait de nos comportements présents ».
Ensuite, la croissance provoque des dégâts environnementaux. Des accidents industriels majeurs comme celui de l'usine de Bhopal en Inde en 1984, de Tchernobyl en 1986, de Fukushima en 2011, les nombreuses marées noires, montrent les dégâts d'une production intensive sur l'environnement. La pollution est la dégradation d'un écosystème ou de la biosphère par l'introduction, généralement humaine, d'entités (physiques, chimiques ou biologiques), ou de radiations altérant le fonctionnement de cet écosystème. Par exemple, le plastique représente la majeure partie des déchets (60 à 95 %) trouvés dans les mers du monde entier et le principal type de déchets trouvés sur les plages et parmi les sédiments marins. Autre exemple, l’assèchement de la mer d’Aral a pour origine la surexploitation du coton : Mer intérieure partagée entre le Kazakhstan au Nord et l'Ouzbékistan au Sud, la mer d'Aral qui couvrait en 1960, 68 000 km2 soit l’équivalent de deux fois la Belgique, a perdu plus de la moitié de sa surface (30 000 km2). Les conséquences induites par le réchauffement climatique (fonte des glaces, progression des zones arides, catastrophes climatiques destructrices…) semblent aller dans le même sens. Le réchauffement de la planète peut susciter des aléas climatiques conduisant à des destructions massives et coûteuses (ouragans, inondations, raz de marée, ...) ; il peut engendrer, selon les endroits, une progression des zones arides ou une montée des eaux dommageables pour les surfaces habitables ou exploitables par l'homme.  

Les limites écologiques de la croissance montrent qu’une approche strictement économique du progrès ne suffit pas pour parvenir au bien-être des populations. La soutenabilité des niveaux de bien-être dépend donc aussi de la question de savoir comment nous pouvons compenser les atteintes au capital naturel induites par la croissance ? Parmi les solutions envisageables, certains économistes dits de la « soutenabilité faible » estiment le progrès technique et les innovations peuvent contribuer à repousser les limites écologiques de la croissance.

(*) https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-carre/l-edito-carre-08-juin-2020